Aclaración sobre el desempate en la Categoría Mid-Amateur
Al final de los 36 hoyos disputados en la categoría Mid-Amateur, tres jugadores empataron el primer lugar con un acumulado de 156 golpes;de acuerdo a las Bases de la Competencia del Abierto LG en todas las categorías que juegan con handicap y salen del tee blanco, los empates se resuelven primero por quien tiene el menor Indice de Handicap y de no resolverse se va a la comparación de tarjetas, donde se comparan los scores de los últimos 9 hoyos o de seguir empatados últimos 6, 3 o último hoyo hasta que se encuentre al ganador; se asumió que este último era el sistema de definición del empate para la categoría Mid-Amateur, ya que salía del tee blanco, y se procedió a definir al ganador de esa manera.
Una vez se habían entregado los premios de todas las categorías, los jugadores que habían empatado el primer lugar se acercaron por separado al Comité para preguntar sobre el sistema sobre el cuál se había resuelto el empate; en dicho momento se llegó a la conclusión que se había utilizado por sistema de definición equivocado, puesto que correspondía según las Bases que desempate fuera resuelto a muerte súbita en el Hoyo 18.
El Comité lamenta el error cometido involuntariamente y así se lo ha hecho saber mediante una comunicación a los tres jugadores involucrados.
Situación de Reglas # 1
El Jugador A fue observado por un Oficial de Reglas haciendo swings de práctica utilizando sus varillas de alineación mientras esperaba su turno para jugar, lo que va en contra de la Regla 14-3 Dispositivos Artificiales, Equipo Extraño y Equipo Utilizado en Forma Extraña, siendo la Penalidad por Quebrantar la Regla la Descalificación.
Si bien el llevar las varillas de alineación en la maleta durante una vuelta estipulada no está prohibido, la acción del jugador de utilizarlas si lo está, por lo que se le informó al Jugador A que había quedado Descalificado del Torneo.
Situación de Reglas # 2
El Jugador B pegó su pelota desde el búnker del fairway del Hoyo #12 y la pelota terminó en el hazard de agua del hoyo #13; al proceder bajo la Regla 26-1 el Jugador B tomó una opción que no estaba disponible, pues se alivió de un hazard de agua como si fuera un hazard de agua lateral y procedió a jugar desde ese punto, para terminar el hoyo con un score de 6 golpes.
De acuerdo a la Regla 20-7 el Jugador B pegó su tiro desde un lugar equivocado y según la Nota 1 a la misma Regla, cometió una seria infracción pues había conseguido una ventaja significativa al haber jugado desde el sitio equivocado; con posterioridad el Jugador B fue advertido por una tercera persona que había procedido de manera incorrecta y puso otra pelota en juego, tomando la opción de alivio correcta y terminando el hoyo con un score de 7 golpes.
Antes de que presentara su tarjeta de juego tanto el Jugador B como su marcador, Jugador C, fueron llamados por los Oficiales de Reglas para aclarar la situación; se le preguntó al Jugador B, si en el momento que había jugado la segunda pelota en el Hoyo #12 ya había jugado su tiro de salida del Hoyo #13, a lo que contestó que no lo había hecho, se le hizo la pregunta por segunda vez y contesto de la misma manera; de acuerdo a lo manifestado se llegó a la conclusión que bajo la Regla 20-7c el Jugador B, tenía una penalidad de 2 golpes sobre el score hecho con la pelota que fue jugada de acuerdo a las Reglas por lo que su marcador, el Jugador C, procedió a anotarle 9 golpes en el Hoyo #12, acto seguido tanto el marcador como el Jugador B firmaron la tarjeta antes de entregarla oficialmente.
Con posterioridad cuando los Oficiales de Reglas se retiran del lugar, reciben nueva información de terceros en el sentido que el Jugador B ya había pegado su tiro de salida del Hoyo #13 cuando corrigió el error del Hoyo #12, por lo que el Jugador B quedó Descalificado, por una seria infracción a las Reglas de Golf, lo que no se le pudo comunicar personalmente, pues se había retirado del lugar.
Situación de Reglas # 3
El Jugador C, fue el marcador que llevó la tarjeta del Jugador B, involucrado en el caso #2, cuando se recibió la nueva información por parte de terceros, se le llama para aclarar la situación y se le hace la pregunta si antes de firmar la tarjeta del Jugador B, él sabía que al momento de querer corregir el error en el Hoyo #12 el Jugador B ya había pegado su tiro de salida en el Hoyo #13, a lo que contesta que si conocía el hecho, se le pregunta también por qué no lo había hecho de conocimiento de los Oficiales de Reglas oportunamente y manifiesta que lo había hecho pero nadie lo escucho; consultados los tres Oficiales de Reglas presentes, los tres manifestaron no haber escuchado ninguna declaración del Jugador C en ese sentido.
Se le informa que se consultará al Comité a cargo de la Competencia sobre su caso y que esperase por la decisión; el Comité es consultado y se concluye que al haber ocultado información al Comité y basados en la Decisión 33-7/9 el Jugador C es Descalificado.
